Автор блога «Женщина с Марса», бывший вице-президент 20th Century Fox и Sony Pictures и основатель компании No White Walls, Ольга Нечаева живёт в Великобритании вместе с мужем и двумя детьми. Недавно она написала в своём фейсбуке большой пост про шейминг. С разрешения автора Likeyou публикует текст, который расставит всё по полочкам.
Одна из тем, о которой я регулярно думаю и регулярно пытаюсь наладить там ясность, – это грань между несогласием, критикой, осуждением, шеймингом и травлей. Потому я бесконечно сталкиваюсь с тем, что одно считается другим, и наоборот.
Попытаюсь-таки прийти к ясности, которую так люблю.
Мнение
- Вызывать в ком-то чувство стыда и чувствовать стыд — это две разные штуки. И за это ответственны два разных человека. Надеюсь, тут мы все согласимся.
- Значит, не всякое переживание стыда говорит о том, что вас стыдят. (Ну и не всякое стыжение может вызывать стыд). Мы можем переживать свой собственный стыд.
Соответственно:
- «Я выбрала кормить своего ребенка грудью, потому что это лучше всего для ребенка» — не является шеймингом искусственного вскармливания.
- «Я вегетарианец и не ем мясо, потому что мне жаль животных» — не является шеймингом мясоедов.
- «Я люблю чувство подтянутого тела и занимаюсь спортом, чтобы так выглядеть» — это мнение, и не является фэт-шеймингом.
Это не значит, что человек не чувствует стыда. Он все равно может его чувствовать, потому что это чувство стыда уже есть в нем, уже заложено всем другим опытом столкновения с шеймингом за его жизнь.
Критика и несогласие
«Я против кормления смесью, она не полезна для детей». «Я против мясоедения, это наносит ущерб планете, и не полезно для здоровья». «Я считаю, что лишний вес опасен для здоровья». Это критика, несогласие — подвид мнения. Мы тут обсуждаем или отрицаем позицию, и другой так же может отрицать или обсуждать нашу позицию. Это есть дискуссия.
Шейминг
Шейминг, как мне видится, включает в себя три составляющих:
- Эмоциональную оценку.
«Омерзительно!!» «Меня тошнит!» «Кошмар!» и прочую риторику. - Направленность на человека, а не на явление.
«Эти мамаши», «Эти бездушные люди», «Как вы можете!», «Все эти тётки», «Ох уж эта молодежь!». Осуждается КТО делает, а не ЧТО происходит. «Каждая нормальная мать хочет дать лучшее своему ребенку, а лучшее — это свое молочко». Это шейминг. Он предполагает, что остальные — не «нормальные матери». «Как вам не жаль бедных животных» — это шейминг, он завуалированно обвиняет в жестокости. «Они просто не понимают, какой вред наносят здоровью» — это шейминг, он обвиняет в глупости, недееспособности, неспособности принять решения. - Намерение вызвать чувство стыда.
Как один из механизмов доминирования и контроля, шейминг — это манипуляция, приносящая стыдящему чувство моральной победы над пристыженным соперником. Можно достаточно бурно обсуждать преимущества грудного молока или смеси для ребенка, расширить дискуссию для преимуществ для всей семьи, и прийти к разным выводам. Можно обсуждать жестокость к животным на уровне философском, на уровне регулирования этики в животноводстве, на уровне диетических потребностей разных людей. Можно обсуждать так же вес, ориентацию, выбор профессии и так далее. Можно быть несогласными. Шейминг начинается там, когда вместо обсуждения применяется манипуляция «как вам не стыдно!»
Травля
А когда манипуляция «как ей не стыдно!» переходит из называния имен, собирание рати для совместного стыжения, криками «вот посмотрите на него, расчехлился!» — начинается травля. Травля имеет намерение испортить репутацию, нанести ущерб.
«Я считаю так» — это мнение.
«Я с вами не согласна, потому что» — это дискуссия.
«Я против, потому что» — это критика.
«Ты *удак» — это оскорбление, а не мнение.
«Только *удаки так поступают» — это шейминг, а не мнение.
«Вы посмотрите, какой *удак, максимальный репост» — это травля.
Мнения и несогласие в этом блоге приветствуются и обсуждаются.
Травля и шейминг — нет.
В нашем материале «Что делать, если ребёнка травят в школе? Советы учителя и психолога» вы найдёте ещё несколько мнений об этой проблеме.
Цитата на превью: Коля Сулима/facebook.com
